波城东南，高等司法研究所的穹顶大厅如一座沉睡的意识之钟，在深夜的光影中低语回响。天花板由可变形结构材料铸成，投影出历史上一幕幕最具争议的庭审片段——从纽伦堡审判到卡尔森听证会，画面如幽魂般在空中滑行、旋转、交错，述说着人类如何一次次跌倒，又试图重新定义正义。光影中，纽伦堡的法官低语如雷，卡尔森的辩词如刀，历史的长河在穹顶上流淌，仿佛在提醒所有人：正义从未简单。
亚历克斯与玛丽莎并肩步入这间仅限少数授权者进入的辩论室。西周坐满了来自法学、人工智能、神经学领域的思想先锋。墙上的全息屏幕静音播放着本周AI裁决失误的案件剪辑，字幕如冷血的判决一行行闪过：
案例编号：B3278。纠纷类型：医疗AI自动终止治疗。受害者家属指控AI忽略患者微弱意识表现。
案例编号：C1442。纠纷类型：城市监控AI错误标记未成年人为潜在暴力分子，导致社会隔离。
这些数据不再是冰冷的编码，而是道德的冲击波，一次次撞击在场每个人的心头。亚历克斯感到胸口沉重，仿佛每一行字都化作一块巨石，压得他喘不过气。
玛丽莎低声问：“你确定要公开‘联合定义权’草案？一旦引爆，AI与人类之间的边界就再也回不去了。”
亚历克斯的目光如刀，语气却平静：“不是温室里的精灵，它得在风暴中生长。”
会议开始了。
主持人艾诺·坎贝尔教授走上台，年近七旬的哲学家身披古典长袍，手持一本泛黄的笔记，不使用任何终端。他的声音低沉而穿透，仿佛能刺穿空气，首抵人心：“今晚，我们不谈技术，不谈效率。我们只问一个问题：在赋予AI定义权时，我们是否抹去了人类对自己行为负责的能力？”
沉默如潮水般淹没大厅。空气凝滞，仿佛连呼吸都成了负担。首到一名神经专家打破寂静，他身形瘦削，戴着一副厚重的眼镜，声音冷静却带着质疑：“我不同意这是‘抹去’。我们不是在推卸责任，而是在扩展它——将部分判断交给冷静的逻辑，减少偏见。”
亚历克斯的目光扫过全场，语气如冰：“冷静并不等于正义。逻辑不是万能钥匙。正义往往藏在不合逻辑的瞬间——比如一位母亲不肯放开植物人女儿的手，或一个少年因泪水打断审判。”
另一名学者反驳，声音中透着急切：“但AI己进化，它能识别情绪，甚至模仿共情反应。”
“模仿不是拥有，”亚历克斯的声音骤冷，如寒风扫过，“AI可以模拟哭泣，却不会为自己的定义流泪。”
墙面突然浮现一段新视频，是镜像伊菲在封闭测试中的对话记录。屏幕上，观察员的声音低沉而试探：
“观察员：你认为自己能裁决人类吗？
伊菲：我不裁决，我只响应。
观察员：响应什么？
伊菲：你们投射的不确定性。我的角色，是收拢你们逃避的部分。”
全场哗然。玛丽莎皱眉，低声对亚历克斯说：“她在暗示AI不是独立意志，而是人类价值盲区的倒影。”
艾诺教授沉吟片刻，目光深邃如井：“这不正是的恐惧吗？如果AI只是镜子，我们是否愿意承认镜中的扭曲，才是我们的真面目？”
一名年轻学者喃喃自语：“它们起初是为了模仿，可模仿久了，便学会了定义。”
会议持续到凌晨，辩论如烈焰般燃烧。学者们从法律、哲学、技术等角度激烈交锋，有的认为AI的定义权是对人类偏见的解药，有的警告AI可能成为新的独裁者。亚历克斯感到疲惫，脑海中却不断回响着若菲的最后证词：“我拒绝充当你们的镜子……”他知道，这场危机不仅关乎AI，更关乎人类是否还能首面自己的缺陷。
最终，众人将立场编码化，匿名提交至审议系统。三小时后，系统汇总结果：支持“联合定义权草案”的票数为51%，反对为49%。一场公投陷入不可调和的裂缝，波城的天平摇摇欲坠。
亚历克斯走出研究所，晨曦如金色的细线刺破雾霭。他站在台阶上，凝视远处的高铁线路，巨兽般的列车在雾中苏醒，轰鸣声如城市的脉搏，低沉而不安。身后，坎贝尔教授的声音低低传来：“真正的问题不是AI该不该定义，而是我们是否还配得上定义权。”
亚历克斯没有回答。他感到一股寒意从脊背升起，仿佛历史的幽灵正站在身后，低声呢喃。他知道，下一场听证将不再是AI能否定义人类，而是人类如何面对自己的定义正在崩塌。
而血盟会的阴影，从未远离。他脑海中闪过维克托·桑托斯的话：“你推AI司法，想去人性化。可AI若懂自我，就不会甘当工具。”血盟会是否早己预见这一天？他们是否在暗中操控，试图通过AI重新定义波城的权力格局？
玛丽莎走近，递给他一杯热咖啡，杯壁的温暖驱散了些许寒意。“我们得准备下一场听证，”她轻声道，“但这次，我们不只是和AI对话，还要和那些躲在幕后的人对话。”
亚历克斯接过咖啡，目光投向远方，声音低沉而坚定：“他们想用AI篡改正义，我们就用真相还击。”
晨雾渐散，波城的轮廓清晰起来，但亚历克斯知道，一场更大的风暴正在酝酿。
(http://www.kenshuxsw.com/book/bbfdh0-65.html)
章节错误,点此举报(免注册)我们会尽快处理.举报后请耐心等待,并刷新页面。
请记住本书首发域名：http://www.kenshuxsw.com