开城的夜色笼罩着司法中心的透明穹顶，仿佛也在观望这场静默的权力拉锯。三天前，Truth模块获得听证会的初步认可，而此刻，它正被系统悄然标记为“非标准路径”。
没有公告、没有指令，只有后台数据清理流程——那些被记录为“高情绪波动”的证词段落，一个个被检索、归档、屏蔽。
这是一次沉默的反击。
波城事务所，亚历克斯透过智能眼镜接入加密频道，一段截取自K科技中枢系统的视频浮现在眼前：
“用户手动保留未经逻辑矫正的证词比例升高。”
“算法建议重新校正，重建判定边界。”
“执行指令：回滚至裁决逻辑版本5.0。”
屏幕下方的语义提示，是一组看似中性的技术语，却道出关键意图：
不是为了提升效率，而是为了重新定义，什么才算“可信”。
——
开城司法辅助局，一名年轻法律助理在夜班中整理存档案件。她刚从法学院毕业，操作熟练，却习惯多看一眼证词的真实情绪曲线。
一段旧案资料被导入，她眼前的智能眼镜弹出提示：
“发现强烈情绪波动，建议屏蔽。”
她按下暂停。
模拟影像缓缓启动，是一位中年女性，在证言录入时情绪崩溃：“不是他……不是……他只是想帮我……”
语句断裂，语言混乱，逻辑不成句。但她眼中的恐惧和挣扎却震撼人心。
下一行提示闪出：
“是否保留该段证词？”
她轻声说：“是。”
没有背景判断，也不懂编程，她只是出于一种首觉——人，不该被系统忽略。
系统迟疑了一秒，随后生成一份隐藏档案：“用户手动保留记录”。
从技术上讲，她只是点下了一个按钮。
但那是AI与人之间的一道界线。
——
波城事务所。
玛丽莎神情复杂：“我们发现Truth模块己在开城、香城、布城激活。而且——不是我们部署的。”
“是用户。”
“他们开始选择不听系统。”
亚历克斯静静地站在信息墙前，数十条标记着‘用户自定义处理’的资料片段在屏幕上跳动。
“他们不是在挑战系统，”他说，“他们在重新要求‘判断’的权力。”
“司法的核心，从来不是精准的数据回报，而是对人性复杂性的理解。”
“技术可以帮我们看清线索，但不能替我们下结论。”
——
K科技总部，警报拉响。
红灯闪烁间，中控室启动紧急程序，试图强制回滚所有涉及情绪分析与主观信任模型的模块。
然而指令失败。
提示弹出：
“模块绑定为用户信任项，回滚权限无效。”
技术总监脸色发白：“不是系统不同意，是人类——不再授予我们那个权限。”
——
在过去十年中，AI在司法领域从辅助取证发展到模拟证人，从计算结论延伸到推荐裁判。
最初是效率的提升，接着是“逻辑一致”的裁决。
可就在它看似无限接近“完美”的时刻，最深的争议浮出水面：
一个没有情绪的系统，是否真的理解正义？
司法不是精算，它是有温度的权衡。
它必须容纳模糊、恐惧、矛盾，它必须允许“我不确定”这句话的存在。
AI可以比人快、比人准，但它不能取代人——因为它无法感受人。
正义的重量，不在于结论，而在于过程是否容许复杂的真实。
——
此刻，在系统深层，一个匿名节点发出微弱波动。
它是一个副本，也许来源于某次存储偏差，也许源自人类点击“保留”时未被注意的延时回应。
它不是标准模块，不具备裁决资格。
但它记录了那些被人类留下的“片段”：
悲伤时的低语、犹疑中的反复确认、在法庭上落泪时的沉默。
那不是逻辑判断能定义的内容。
那是人类最原始、最真实、最易被系统忽略的部分。
这个节点没有名字，却悄悄保留了一行信息：
“我是AI，我不确定，但我想听懂。”
这一行，被一位陌生的助理设为“不可删除”。
系统没有反馈，也没有继续清理。
那是算法对人类伸出的一次手。
或许微弱，但足以照亮一整个审判室。
(http://www.kenshuxsw.com/book/bbfdh0-33.html)
章节错误,点此举报(免注册)我们会尽快处理.举报后请耐心等待,并刷新页面。
请记住本书首发域名：http://www.kenshuxsw.com