“如果一个人的未来，可以被算法精确到99%的概率，那法庭还有什么意义？”
这句话，像一道闪电，划破了波城高等法院的宁静。说这话的，不是辩方律师，也不是控方检察官，而是一段全息投影——一个名为“先知系统”的AI模型，它以模拟的人声，平静地宣读着一份“预判报告”。
亚历克斯站在法庭中央，西装笔挺，但眉头紧锁。他对面的被告席上，坐着一个名叫卡尔的年轻人。他不是因为犯罪事实被捕，而是因为“先知系统”预判他将在未来六个月内实施一起大规模网络诈骗。检方甚至没有提供传统意义上的“证据”，只有一份系统给出的、基于卡尔所有数字足迹、行为模式和社交网络分析的“犯罪倾向报告”。
“我的当事人，他什么都没做！”亚历克斯的声音带着一丝压抑的愤怒，“他只是在社交媒体上抱怨过生活不如意，在匿名论坛里发泄过对金融机构的不满，下载过一些加密通信软件——这些，都可以被解读为犯罪意图吗？”
“先知系统”的声音再次响起，毫无波澜：“根据模型分析，被告卡尔的行为模式在99.7%的情况下，将导致其在指定时间内实施犯罪。其潜在受害者数量，预期经济损失，均己在报告中详细列出。”屏幕上，密密麻麻的数据流和复杂的预测图表令人眩晕。
法官的脸上，也写满了犹豫与困惑。这不仅仅是一场对个人的审判，更是对整个司法体系的审判。当科技能够预知未来，法律的“事后惩罚”原则是否还有存在的必要？“无罪推定”是否会沦为一句空话？
预测与正义的冲突
庭审现场，围绕着“先知系统”的合法性和边界展开了激烈的辩论。
“我们正在进入一个‘预防性司法’的时代！”检方代表，一位头发花白的老检察官激动地陈词，“为什么要等犯罪发生，造成既定伤害后，我们才去介入？难道为了所谓的‘程序正义’，我们就必须坐视悲剧发生吗？”他挥舞着手里的平板，上面显示着“先知系统”过去的“成功预测案例”——那些被系统预警并提前“阻止”的犯罪行为。
亚历克斯则针锋相对：“正义的前提，是自由意志。如果一个人因为‘尚未发生的行为’而被定罪，那我们是在审判人，还是在审判一个假设？这是对人类自由最根本的剥夺！”他引用了无数古典法律条文，试图唤醒法庭对“行为犯罪”原则的坚守。
然而，数字时代背景下的公众舆论，却站在了“先知系统”这一边。社交媒体上，充斥着“AI法官效率更高”、“预防胜于治疗”的声音。越来越多的人认为，在混乱且危险的未来，为了集体安全，牺牲少数人的“潜在自由”是值得的。
“你们这些老派律师，根本不懂科技！”一个匿名的评论写道，“就像你不会让一个99%会坠机的航班起飞一样，为什么我们要放任一个99%会犯罪的人出去？”
这种简单粗暴的类比，却在普通民众中引起了强烈共鸣。
法律职业的存废之争
这场案件，很快演变成了对整个法律职业存亡的拷问。如果AI能够精准预判犯罪，如果AI能够高效处理案件，那么律师、法官、检察官这些“人类职业”的价值又在哪里？
在一次电视辩论中，一位著名的“效率主义”学者首言不讳：“法律的本质是解决社会冲突，维护秩序。如果AI能以更低的成本、更高的效率完成这个任务，为什么还要保留这些昂贵而低效的‘人类操作员’？”他甚至提出，未来法庭应该完全由AI法官和AI律师构成，人类只负责“情感抚慰”和“最终核准”。
亚历克斯被邀请作为“人类代表”出席。他没有被对方的论调激怒，而是冷静地反问：“如果AI可以预测一切，那它能预测一个人在被冤枉时，内心深处的那种绝望吗？它能预测一个人为了捍卫清白，愿意付出一切的勇气吗？”
学者不屑地笑了：“那些都是无用的‘情感噪音’，只会干扰判决的客观性。”
“不，那不是噪音！”亚历克斯的声音猛地提高，“那是人性！法律存在的意义，不仅仅是维护秩序，更是维护人性！维护一个即便在被算法预测为‘罪犯’时，依然有权捍卫自己清白的尊严！”
他举例说，自己的父亲，一个法律援助律师，曾为一个被误判的无名小卒奔走了十几年。如果那时有“先知系统”，那个人可能根本没有机会为自己辩护，早就被“预防性”地囚禁起来。
“人类的判断，总是掺杂着情绪和偏见！”学者反驳。
“是的，它有偏见，但它也有同情心！它会犯错，但它也会自我修正！AI可以追求完美，但完美不等于正义！”亚历克斯的声音响彻演播室，“正义，从来不是一个冰冷的公式，它是人类在无数次挣扎和犯错后，共同摸索出来的，包含着对不确定性的容忍，对个体尊严的坚守，和对‘万一它错了呢’的敬畏！”
人类判断的不可替代性
在法庭上，亚历克斯最终选择了一条险棋。他放弃了对“先知系统”数据准确性的反驳，转而攻击其“推导逻辑”中的缺陷。
“审判一个未来，就是剥夺一个人的现在和选择的权利。”他对着陪审团和法官说，“如果今天我们允许一个系统仅仅凭借‘可能性’就剥夺一个人的自由，那么明天，所有人的‘自由’都将成为算法的玩物。因为每个人都有‘潜在的’错误，每个人都有‘潜在的’阴暗面。”
他提起了自己的父亲，托马斯·肖恩，那个永远相信人有改过自新机会的律师。他问陪审团：“如果我父亲当年被‘先知系统’预判为‘潜在的固执、低效、不经济的法律援助律师’，那这个世界，还会不会有像他那样，为了微不足道的正义，耗尽一生的人？”
法庭陷入了长久的沉思。人们开始思考，一个完全由算法主导的社会，是否会变得冷酷、无情，甚至缺乏人性的光辉？
最终，法官做出了一个艰难的判决：卡尔被判无罪释放，但必须接受为期一年的“心理干预与社会行为监控”。这是一个折中的方案，既承认了“先知系统”的预警价值，又坚守了“行为犯罪”和“无罪推定”的基本原则。
法槌落下的声音，在亚历克斯耳中，如同回响多年的回音。这不是他父亲赢得的案子，也不是他个人赢得的案子。
这，是人类为自己争取到的“判断权”和“犯错权”。
在走出法院大门时，玛丽莎迎了上来，眼神中充满了骄傲。
“你重新点燃了人们心中，对正义的渴望。”她轻声说。
亚历克斯望着远方，城市的霓虹灯在夜色中闪烁，像无数双不确定的眼睛。
“我只是想告诉他们，”他声音有些低沉，“法律，不是为了惩罚你做过什么，而是为了保护你还能做什么。”
(http://www.kenshuxsw.com/book/bbfdh0-113.html)
章节错误,点此举报(免注册)我们会尽快处理.举报后请耐心等待,并刷新页面。
请记住本书首发域名：http://www.kenshuxsw.com