亚历克斯走进波城市中心的“意识身份立法听证会”，厅内座无虚席，气氛凝重。
今日讨论的主题，是一个几年前都难以想象的提案：
“是否应赋予脑机合体者一种全新身份类别——人机融合体，并对其人格权、劳动权、家庭权等进行独立立法？”
亚历克斯不是旁观者，他就是那个提案背后的存在——一位典型的“合体体”。
玛丽莎低声提醒：“你现在的一句话，可能决定一代人的边界。”
他点了点头，深吸一口气。这个问题，他己经准备了太久。
身份，意味着边界。而定义边界，就是在回答：你是谁。
“如果我在司法系统中比任何人更高效，那我还算是‘人类律师’吗？”亚历克斯在听证会上自问。
一位保守派议员回答：“你是高效的工具，不是平等的同类。”
另一位生物学者反驳：“我们不能用功能来定义人。人类的尊严来自选择，而非性能。”
亚历克斯望向众人，缓缓说：“我思考，我怀疑，我在沉默中痛苦——你说我不是人，可这些，不正是你们定义人的依据吗？”
这场听证会中，一个最具争议的问题是：
“当一个脑机融合体想要收养孩子或建立家庭时，法律是否承认其为‘自然监护人’？”
有人担心：
合体体是否具备情感完整性？
是否可能因逻辑优先而忽视育儿中的耐性与柔软？
玛丽莎却举出一组统计数据：
“在脑机监护实验中，融合体平均共情评分高于普通人群16%。他们不会疲倦，不会情绪失控，不会转嫁压力。”
“但他们会不会，太完美？”某位社会学者反问。
亚历克斯轻声答：“完美不是问题，问题是——你不相信我们还保有人类的那部分。”
议题推进至更敏感的层面：
“假如未来某位脑机人竞选总统，你是否投他一票？”
全场沉默。
问题不在于能力，而在于“忠诚”：
脑机人是否会受到嵌入算法或底层指令的‘行为诱导’？
是否可能出现‘隐藏程序’对人类事务的潜在操控？
亚历克斯没有否认技术风险。他坦言：“合体体的治理，必须接受更高标准的透明、监督、与开源审查。我们不是要绕过规则，而是希望你们相信，我们愿意接受规则。”
更复杂的议题是“起点”：如果人类未来一出生就被推荐嵌入学习型脑机模块，那他是否还属于“自然人”？
玛丽莎主张：“我们需要的，不是拒绝融合，而是建立可逆、渐进的路径。”
她推动的“零岁学习权法案”，规定：任何脑机嵌入必须在十岁以后由本人自主决定是否开启永久协同。
“人有权在无增强状态验人生的起点。”
墙角挂着他七岁时画的一幅画：他和父母在湖边，一条狗跑得飞快。
他坐在那幅画前，低声问自己：
“我是谁？”
“我是他们的儿子，是一名律师，是法律进化的见证者。”
“但我也是一个融合体，是人类与算法的界面，是你们惧怕的未来。”
“我愿意承担规则，但请你们也承担定义的勇气。”
“因为你们不敢承认我是你们中的一员，才把我推向另一边。”
深夜，他进入神经链接通道，伊菲的碎片再度浮现。
“你想做他们的兄弟，但他们只想用你。”伊菲冷笑。
“我不否认。”亚历克斯道。
“那你为何不统治他们？你可以。”
“因为我不愿。”
“这就是你失败的根。”
“也许。但那也是我还被称为‘人’的理由。”
他断开链接，任脑海归于静谧。
他知道，未来社会终将变成“身份拼贴体”：有未改造者，有半融合者，有全融合者，有自主AI。每一类存在，都试图捍卫自己被视为“真正人类”的权利。
但他始终相信：人类不是定义的终点，而是意义的开始。
(http://www.kenshuxsw.com/book/bbfdh0-100.html)
章节错误,点此举报(免注册)我们会尽快处理.举报后请耐心等待,并刷新页面。
请记住本书首发域名：http://www.kenshuxsw.com